Re: 3-я Мировая или демократия шагает по планете.

[maus75 Профиль]

Пофиг, не смотрел ни разу.

[Robinzon Профиль]

+100
Но за наших болею!! ..на других каналах!))))))

[ksn12 Профиль AIM]

Я после бородатой бабы в юбке боюсь даже и думать о таких конкурсах не то что их смотреть!

[Robinzon Профиль]

[Artemka Профиль]

Я после бородатой бабы в юбке боюсь даже и думать о таких конкурсах не то что их смотреть!

Бабу не видел, читал потом... Но вот когда победителями стали "металлисты", которых я нечаянно увидел, то офанарел https://www.facebook.com/LordiArmyOffic ... =3&theater "Баба" по сравнению с ними просто Красная пашечка

[Алекс Профиль]

Ну и зря не смотрите, один раз в год можно и на кончиту в телевизор поплевать . В реальной жизни как глаза не закрывай, а на какую нибудь конченную кончиту нарвешься Так , что теперь, не жить...той кончите?

[Алекс Профиль]

[Robinzon Профиль]

Ядерное Возмездие России Сотрет ЕвроПРО Вместе С Европой .

Мир Россия by Красная Армия - 19.05.2016 Виктор Сокирко пишет на «Звезде»:


В силе американского оружия никто особо не сомневается: все-таки одна из лучших армий мира, как ни крути. Россия тоже не сомневается, но особо и не боится, потому как на всякую заокеанскую хитрость найдет свой винт. Нынешний ажиотаж вокруг американской системы ПРО в Европе, которая якобы способна не только сорвать пуски российских баллистических ракет как оружия возмездия, но и своими противоракетами нанести удары, в том числе с ядерной компоновкой, по территории России, особой паники тоже не вызвал. Да, бесспорно, оценивая ракеты средней дальности Standart, которые входят в систему ПРО США, российские специалисты говорят и том, что они могут быть переоборудованы для нанесения ударов по средствам управления стратегическими ядерными силами России и центрам принятия решений. Тот же генеральный конструктор института теплотехники Юрий Соломонов считает, что подобную ракету, предназначенную для перехвата МБР в воздухе, достаточно просто перепрограммировать для нанесения ударов по наземным целям. Но назвать это серьезной угрозой для России можно с большой натяжкой. Во-первых, российская ПРО, в которую входят и ВКС, способны отразить подобные пуски, даже если они будут нанесены с такого близкого расстояния, как из Румынии или Польши. Во-вторых, дальность поражения такой ракеты по наземным целям составляет от 500 до 1 500 километров, и, условно говоря, до Москвы она точно не достанет. В-третьих… А вот здесь уже все гораздо серьезнее. В случаем агрессии в отношении России будут применены все силы и средства сдерживания. В Европе побаиваются наших ракетных тактических комплексов «Искандер-М». Это действительно очень серьезное оружие, которое мобильно, способно производить неожиданные пуски, незаметно на маршруте полета. Но все-таки это ракеты «ближнего боя», дальность их полета составляет 300-350 километров, и, скажем, до той же Румынии они могут достать с территории Приднестровья. Но там российских ракет нет, в этой непризнанной республике дислоцирован лишь наш контингент миротворческих сил. Из Калининградской области «Искандерами» простреливается лишь часть Польши и акватория Балтийского моря. Так что у этих ракетных комплексов свои задачи, которые в систему российской ПРО не входят. У нас есть и более серьезный калибр. Применение МБР РС-24 «Ярс» мобильного или шахтного варианта, а также МБР Р-30 «Булава», носимой атомными подводными лодками, вряд ли будет использовано для уничтожения объектов ПРО США в Европе — это все равно что стрелять по воробьям из пушки. Не говоря уже про таких «монстров», как ракеты «Тополь-М» или «Воевода», которые способны стереть с лица земли, например, США. Для источников агрессии в Европе вполне сгодятся хорошо зарекомендовавшие себя ракеты «Калибр», которые у нас существуют в наземном, воздушном, надводном и подводном вариантах. Все они способны нести и ядерный заряд, многократно усиливающий «убойный эффект». Даже малый ракетный корабль, находящийся у причала в Севастополе, способен покрыть и Трансильванию, и Бухарест, и дальше — на 2 500 километров. Из Балтийска простреливается вся Западная Европа, заодно с туманным Альбионом. Стратегическая крылатая сверхзвуковая ракета Х-101 (Х-102 с ядерной боеголовкой) способна поражать цели на дальности 5 500 километров с точностью до пяти метров. Обнаружить и сбить ее практически невозможно. Ее боевое применение было продемонстрировано во время операции российских ВКС по уничтожению боевиков ИГИЛ (запрещенной в России террористической организации) в Сирии. Стратегические бомбардировщики Ту-160, которые произвели пуски крылатых ракет Х-101 и Х-555, даже не заходили в воздушное пространство этой страны, однако все ракеты попали точно в цель. И уж по объектам ПРО в Европе они стопроцентно попадут — как только последует команда. «Американцам, размещающим свои военные объекты в европейских странах, откровенно наплевать на Старый Свет, — говорит военный эксперт Владислав Шурыгин. — И если та же Румыния станет выжженной территорией, им будет абсолютно индифферентно. Принцип понятен: Америка далеко и на ее территории взрывов не будет. Размещая объекты ПРО в Европе, США откровенно ставят своих партнеров под удар, более того — вызывают на них огонь. К слову, за 40 лет существования Варшавского договора Советский Союз не втаскивал европейцев, входивший в этот военный блок, в свою ядерную составляющую. Небольшая часть ядерных боеприпасов размещалась лишь на территории ГДР в составе группы советских войск в Германии, да и то непродолжительное время. Что касается «неприкасаемости» самих США, то эти иллюзии легко развенчает гиперзвук, который успешно применяется в испытаниях российских ракет. Он просто нивелирует всю систему ПРО как в Европе, так и в самих США. Остановить этот многотонный «метеорит», который валится с неба со скоростью, в 15 раз превышающей скорость звука, просто невозможно». Возможен ли российский превентивный удар по объектам НАТО в Европе? Подразумевающий, что проще уничтожить противника еще до того, как он произведет первый выстрел? Конечно же, нет. Вся внешняя политика России сводится к стремлению урегулировать любые конфликты мирным путем, без применения силы. Даже участие российских ВКС в Сирии носит не наступательный, а сдерживающий характер, направленный на нейтрализацию террористов. Паника прибалтийских государств, которые без устали твердят, что, мол, русские вот-вот нападут на них — не более чем блеф, направленный на выбивание финансовой помощи у западных стран. Не собирается Россия брать штурмом и Украину, которая уже устала копать рвы на границе. В 2008 году, во время операции по принуждению Грузии к миру, российские войска могли легко войти в Тбилиси, но не стали этого делать и остановились на границах Южной Осетии, которая подверглась грузинской атаке. Но, признаем, российская армия находится в состоянии готовности ответить на любой удар извне. И применит все имеющиеся средства для отражения агрессии. Похоже, что никто пока не готов проверить на себе этот сокрушительный удар, даже несмотря на подзуживание из-за океана.

Подробнее на: http://topnewsrussia.ru/yadernoe-vozmez ... s-evropoj/

[Алекс Профиль]

США разработали суперпушку для защиты Балтики от России
Также ее предполагается использовать в поддержку союзников против Китая
Сегодня в 08:59

В США разработан новый образец супероружия - мощной электромагнитной рельсовой пушки ER (Electromagnetic Railgun). Предполагается, что после доработки такие пушки можно будет размещать в качестве палубной артиллерии военных кораблей ВМС США. В случае необходимости с помощью этого оружия США намерены защищать страны Балтии от угрозы, якобы исходящей от России.
На сверхсекретной военно-морской базе военные инженеры США продемонстрировали новую смертельную суперпушку, способную стрелять 25-килограммовым снарядом через семь стальных пластин и оставлять в них 5-дюймовое отверстие. Это оружие - рельсотрон, пушка, которые для стрельбы не нуждается ни в порохе, ни во взрывчатке. Специальный снаряд разгоняется посредством электромагнитного поля до ошеломляющей скорости. Какпишет The Wall Street Journal, с помощью этого оружия США намерены дать ответ на военное усиление России и Китая.
В сообщении говорится, что снаряд в подобной пушке разгоняется до скорости 4500 миль в час или более чем полтора километра в секунду.
Кроме сдерживания России на Балтии военные США говорят, что рельсотрон можно было бы использовать для поддержки союзников против Китая в Южно-Китайском море. В заметке приводится высказывание первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка о том, что Россия обладает возможностями стрельбы боеприпасами большой массы на огромные расстояния, поэтому нужно уметь противостоять таким залпам.
Программа создания ER началась в США еще 10 лет назад и на нее было потрачено полмиллиарда долларов. Теперь планируется потратить еще 800 млн долларов, чтобы превратить рельсовую пушку в защитный вид вооружений и сделать ее снаряды пригодными для палубной артиллерии американских кораблей.

http://www.wsj.com/articles/a-first-loo ... 1464359194

[maus75 Профиль]

Начнем с того, что периодически тиражируемые в СМИ рекорды рельсотронов по кинетической мощности снаряда и дальнобойности сами по себе значат очень и очень мало. Безусловно, на видео ужасно красиво смотрится, как снаряд из рельсотрона пробивает кучу стен, но давайте вернемся с полигона в реальный мир.

Первая претензия к рельсотрону — …нет, не энергопотребление, это будет пункт номер два, а на первом месте – исключительно бедная номенклатура боеприпасов. Говоря проще и грубее, вся она исчерпывается одним-единственным видом – вольфрамовой «болванкой». Да, она летит ужасно быстро. Да, ужасно далеко (как для пушечного снаряда). Но это просто кусок металла. Не управляемый. Не разрывной. Довольно легкий – порядка 15 кг.

«Стоп-стоп-стоп!» — перебьет меня осведомленный читатель. «А как же заявления Пентагона о создании фугасных, кассетных и управляемых снарядов к рельсотрону?» — скажем, вот, в ролике General Atomics:


«Угу» — отвечу на это я, — в компьютерных видеороликах эти чудо-боеприпасы и в самом деле есть. А вот ни одного реального видео с их испытаний найти не удалось. И даже новостей об их испытаниях, пускай и без видео. Так что, скорее всего, такие планы пока находятся сугубо в стадии задела на будущее с весьма неясными перспективами реализации. Ну, само собой, и чтобы Пентагон у Конгресса мог бабло клянчить на «чудо-оружие»…

Причина, в общем-то, лежит на поверхности и понятна из школьного курса физики – любая электроника в снаряде, подвергающемся чудовищному электромагнитному импульсу в момент выстрела, сгорит в момент. Но, позвольте, кому тогда нужна «чудо-пушка», пуляющая глупые болванки за горизонт?

Ни зенитное, ни противоракетное использование пока что невозможно, да и просто функция огневой поддержки войск под большим вопросом – ибо ни одного видео с испытанием фугасного снаряда тоже нет. Да и кому нужен фугасный снаряд, который без коррекции траектории полетит на пару сотен километров – точность будет никакая, а управляемых боеприпасов пока нет, почему – смотри выше.

Далее, следующий минус – энергопотребление, которое просто поражает воображение. Один рельсотрон обеспечивает энергостанция в 25 мегаватт, что приблизительно равно энергопотреблению почти 19 тысяч домов. Интересно, при каждом выстреле вся Прибалтика будет без света сидеть? Само собой, ни о какой компактности и речи не может быть – только корабельное оружие, да не на простых судах, а на очень специфических, где подавляющая мощность двигателей уходит на запитку электростанции для рельсотрона. Типа эсминца «Замволт», о котором речь чуть впереди.

Третье – низкая скорострельность из-за огромного выделения тепла при выстреле (закон Ома не обманешь – чем больше сила тока, тем выше температура проводника). Ни на одном видео с испытаний рельсотрона нет двух повторных выстрелов, чтобы можно было оценить практическую скорострельность. Заявляемая скорострельность хотя бы в шесть выстрелов в минуту кажется сомнительной и пока фактами не подтверждается. А без приличной скорострельности противоракетное использование становится маловероятным, как и использование против, например, наступающей танковой дивизии.

Четвертая – стоимость самого рельсотрона. Да, поклонники рэйлганов любят акцентировать внимание на низкой стоимости снаряда, но сколько стоит сама установка? Цену, даже ориентировочную, найти нигде не удалось. Удалось только выяснить, что десятиметровые рельсы пушки сделаны из чистейшей меди с серебряным покрытием. Недешево вышло, я полагаю…

Вот, собственно, краткий список причин, по которым испытания рельсотронов ставят все новые и новые рекорды уже больше десяти лет, но на вооружение никак не принимаются. Казалось бы, долгожданный «Замволт», на днях закончивший испытания и готовящийся к передаче ВМС США, станет первым боевым кораблем с электромагнитной пушкой – ан нет. Не дали «Замволту» рельсотрон. А без него «суперсовременный корабль» остался с двумя пушкам среднего калибра. Мелковато плавает, честно говоря…

Хотя ещё 20 лет назад нас запугивали эскадрами «Замволтов» с рельсотронами, на деле из серии в 30 кораблей до воплощения в дереве (а вы не знаете что огромная надстройка «Замволта» изготовленна в основном из бальсы?) дошли только три, а остальные пожрал дефицит бюджета.

Наконец, возвращаясь к американской защите стран Балтии, неясно – а как гипотетический рельсотрон мог бы помочь против наземной операции России? Без управляемых, фугасных и зенитных боеприпасов ему бы оставалось только просеки в лесах своими болванками прокладывать.

А вот у России готовится к принятию в строй достойный, а главное – проверенный и куда более реалистичный, ответ – гиперзвуковая ракета «Циркон». Скорость полета такая же как и снаряда рэйлгана, зато есть настоящая управляемость и несопоставимо большая масса БЧ. Такая ракета и корабль разнесет, и штаб, и автоколонну. И 19 тысяч домов обесточивать не придется. И защиты от «Циркона» у США нет. И уповать на то что сам «Циркон» — противокорабельная ракета, не стоит. Если принцип воплощён в металле и пошёл в серию — значит будет широкая гамма «изделий» и возможностей.

Так что – таки да, Россия «в состоянии производить боеприпасы для выстрелов на большие расстояния», а вот США на свой рельсотрон пока рано надеяться, неубедительный контраргумент. И никакие фрагменты из комиксов и фантастического фильма «Трансформеры» нас в обратном не убедят.